李悟(从李悟的新发型说起)

　　现在学过心理学了就明白了，自己大大方方的承认，自己喜欢李悟就是因为人家长得漂亮没什么猥琐的。毕竟李悟在抖音上发的都是唱歌视频，没有vlog之类的生活视频，无法通过她发的内容推断出她是个什么样的人，在无法深入了解对方的情况下，颜值就成了唯一的参考系。日常生活中接触到的女性是可以深入了解的，当你对一个异性有了全面的了解后，就可以根据你了解到的详细情况来判断他（她）适不适合跟你在一起，这个时候颜值就不是非常重要了。

　　说到李悟，她今年升初中了，虽然并不是所有中学都要求女学生留短发，但是李悟上的这所中学刚好有这个要求。我现在刷视频时看到李悟的新视频总感觉她的短发造型缺少了一丝美感，这难道完全是自己的性取向造成的吗？只要对方的造型不是萝莉，自己就感觉不出对方漂亮？今天我终于反应过来，李悟现在的样子不就是抗日剧里面女共产党员的造型吗？是的，如果非要有杠精抬杠的话，新中国成立至今只有几十年的时间，并不是很遥远，但是这短短几十年的发展远超过去的几千年。现在的年轻人，甚至90、80后都是通过后天的教育才知道抗日战争这段历史的。从数学上讲，新中国成立的时间确实不长，但是从感性上讲，抗日战争离现在的生活已经很遥远了，现在突然有一个初中女生看上去像一个抗日女战士，并不会让人感觉到一个初中生该有的青春与活力，只会感觉这个造型与真实身份相违和，从而感觉不到美感。

（第一张图是李悟抖音上的截图，第二张图是我为了写这篇文章专门在网上找的图）

　　回想自己的学生时代，抓学习的老师全部集中在中小学，课外辅导班和大学老师是不管你学习的。现在进入社会了，接受了“人都是自私的”这个观点就明白了，中小学老师拿的是绩效工资，只有学生成绩好才能多拿钱，他抓你的学习只是为了从你身上得到那一份绩效，而课外辅导班和大学老师拿的是固定工资，你学习成绩好坏跟他们没有关系。由于中国的教育制度是靠这种畸形的价值观支撑的，所以在对学生的态度上出现了两极分化。课外辅导班和大学老师只会在学生主动咨询的情况下给学生讲解，而在中小学，学生吃饭睡觉都成了原罪，除了上课的时候要认真听课，放学后布置大量作业，让学生写作业写到深夜外，还要想办法压榨学生的碎片时间，从而多匀出一些时间用来学习，于是很多中小学都不约而同的想到了让女学生留短发。这不仅对提高学习成绩微乎其微，甚至还有侵犯人权的嫌疑。

　　俗话说，爱美之心人皆有之。既然“人皆有之”，难道在你们学校报名，在你们学校读书的学生就不是“人”了吗？女学生在意自己的容貌，想让自己打扮的漂亮一点也是人之常情。既然社会本身允许女性留长发，部分学校为什么要“逆天而行”，让女学生展示出属于自己的青春与活力有什么错？我承认，李悟只是一个个案，并不是所有的女生留短发都不好看，也不是所有的人都觉得李悟现在的样子丑。但是女生必须留短发作为一个一刀切的规定，对那些不适合留短发的女生，实在是不近人情。作为一篇面向公众的文章，我不会把中国的教育制度一棍子打死，但是对女生不能留长发的问题上，我觉得规定应该改的更加人性化一些。

　　下面是对一些常见问题的解答。

　　Ｑ：李悟的姑姑在抖音上发了李悟在理发店的视频，人家在视频上依然表现出了开朗与自信，不需要你来多管闲事。

　　Ａ：但是一些对女学生不利的视频我同样看过，我看生活类的自媒体视频时见到过有女生升初中后必须留短发，哭着不肯接受，家长也很无奈，只能尽可能的说歪理，想办法让孩子接受。很久以前看到过一个新闻，说有个女生老是被学校赶回家，勒令理完发才能回校上课，最后自杀了。她的同学接受采访时向记者表示，她剪的是沙宣，已经够短了，但学校就是不肯放过她，非说她头发长。我以前听到、看到这种内容时都没有发声，这次通过李悟的新造型，让我感觉到这种一刀切的规定确实存在着不合理的地方，所以决定发一篇文章发表自己的看法，并不是说这篇文章提到李悟就是只同情李悟一个人，不要混淆概念。

　　Ｑ:可是那些女生最终还是接受了，不是吗？

　　Ａ：被动接受≠制度合理。假设你被诊断出癌症，生命进入倒计时，那么你肯定刚得知这个消息时是接受不了的，可是随着时间一天天过去，到了最后一刻，你肯定会坦然接受死亡。但不能因为你最终接受了死亡就否定过程，就大肆宣扬让癌症患者死亡是合理的。从人情上讲，我们还是希望医学能够进步，能够让死于癌症的人越来越少。所以对那些接受短发的女学生，只讲最终结果就是耍流氓，我们要从女学生的接受过程来分析，从人情的角度来判断，这个规定是否合理。

　　Ｑ：让女学生留短发是为了防止她们早恋，从而让她们专心学习。

　　Ａ：这应该是有的网友顺着“学校制定的规定肯定是有它的道理的”这个思路去思考，歪打正着想出来的，实际上这个结论是非常荒谬的，如果某个学校真的是因为这个原因让女学生留短发，那这个学校的校领导就是个蠢货。

　　一个男人只会在无法对一个女人进行深入了解时才会把颜值作为是否爱她的标准，当一个男人能够对那个女人进行深入了解后，就会根据他所了解到的详细情况来进行综合分析，判断那个女人适不适合自己，此时的颜值就不是非常重要了。企图通过让女孩变丑来达到防早恋的目的，只能降低一见钟情的概率，如果一个女孩自身条件非常优秀的话，男生同样会因为她身上的优点而喜欢她。简单粗暴的剪个短发，就想防止早恋，真的是荒唐至极。

　　另外，家长如果发现孩子早恋瞒着自己的话，也应该仔细想想，难道孩子日常生活中的其他事情会告诉你吗？孩子不告诉你不是孩子的错，而是你的错！有的家长只能在孩子的衣食住行上进行照顾，对他们的成长却经常忽略，不知道怎样和孩子交朋友，孩子不是因为早恋不对而不告诉你，而是因为你不够知心，成长中的一切都不愿意与你分享，包括谈恋爱。如果不知道透过现象看本质，光看表面现象就一味的去堵只会起到反作用。

　　中学生早恋基本上属于青春期萌动，他们其实是不知道为什么不能早恋的，只能凭经验觉得这种事不宜对家长和老师公开，从而错失能够教给他们道理的人。作为家长应该告诉孩子，小学和初中是因为学区凑到一起，高中和大学是因为录取分数凑到一起，等到进入社会后，大家就在各自的社会阶层了，有的人就是一辈子都见不到面了。学生时代的谈恋爱只能玩玩，对方能和你走到一起并结婚的概率是非常低的，因为你们现在还小，而未来很长，根本就无法判断你们将来是不是一个社会阶层。你现在是靠父母养活，所以衣食住行都不用担心，可是等你将来结婚了，你就要自己养活自己了，家里水电、宽带、伙食都是要钱的，你要是买不起房子，还要同时担负房租（贷）的问题。你要想谈恋爱结婚，就要先找一份能挣这么多钱的工作，没有物质条件做基础，单靠感情来维持婚姻是不现实的。你将来到了适婚年龄，不论是父母还是其他关心你的人，给你介绍对象的时候都是不会为你打造牛郎织女（海彤战胤）的神话的，能和你结婚的人肯定是跟你差不多的人。你反观你自己，如果一个女（男）生和你差不多的话，你会爱上她（他）吗？你会爱上比优秀的人还是爱上不如你的人？想要收获爱情，本质还是要让自己变的优秀，现在不让你谈恋爱是为了让你将来能够找到更好的爱情伴侣。这一套道理讲下来，孩子明白了牛郎织女、海彤战胤这样的爱情是不存在的，知道自己现在的能力和阅历是经营不了爱情的，自然就不会早恋了（但是根据我对中国当前的教育体系的了解，很多家长和老师并没有这么高的思想境界，他们杜绝早恋只是狭隘的认为谈恋爱影响学习）。

　　所以对留短发可以防早恋这种结论，我主观上还是希望这是网友自行联想的结果，要是真有学校是出于这个目的而强迫女同学剪短发的话，那将是整个中国教育体系的悲哀。

　　Ｑ：剪短发可以节省打理头发的时间，从而有更多的时间用来学习。

　　Ａ：这样真的很过分。自己作为过来人，我非常清楚，进了初中后，你就是不在乎考试成绩，就想完成书面作业应付老师，你每天都能写到深更半夜。而且中学不像小学那样帮你把知识点归纳好，你要是追求好成绩的话，还要在“深更半夜”的基础上挑灯夜战。作为一个教育工作者，不去想着给孩子们充足的睡眠，而是要求孩子把打理头发的时间节约下来用来学习，那真的是非蠢即坏。这就好比有一个人拥有十栋豪宅，他的儿子想吃路边摊的烤肠，他却说：“烤肠太贵了，咱不吃，可以省五块钱。”我相信在代入“十栋豪宅”的情况下，每个人都认为这个人已经吝啬到坏的程度了，不会因为他省下五块钱而认为他精打细算，会过日子。

　　Ｑ：人家制定的不是单独的一条校规，而是一整套军事化管理。而军事化管理是对学生有好处的。

　　Ａ：你这是在偷换概念。有些学校只是培养普通中学生的学校，不是军校，管理学生时可以参考军事化管理，但没必要照搬，一些结合现实因素的规定还是可以灵活改动的。女性以长发为美本身就是符合社会刻板印象的，学生也理应展现出符合自身年龄段的青春与朝气。而不考虑个体差异，强制一刀切的规定违背了这两点，不符合大众审美，展现不出学生的朝气。那我们为什么仅仅因为部队里的女兵不能留长头发而把规定照搬到学校的军事化管理中呢？这个规定可以修改的更加人性化一点。我只是强调这个规定可以修改，并没有说学校不能对学生的发型进行任何要求，也没有把军事化管理一棍子打死，不能偷换概念。

　　以上是我根据过往的经验，猜测出可能会引起误会的地方，以及按照自己的阅历，分析出部分学校要求女学生剪短发的原因，在此一一进行解答。要是真的因为自己的阅历有限，一个都没猜对的话，也欢迎各位在评论里发表看法，共同交流。我相信，一个教育工作者如果真的是基于对学生好的目的而要求女学生剪短发的话，那么他肯定是海纳百川的，允许不同的观点存在，反之，如果有学校或个人企图通过向管理员举报。对本人发私信威胁等方式，希望这篇文章删除的话，我们也会断定，他是做贼心虚。