汽车质押(质押的汽车 能否直接出售抵债？)

□本报通讯员 陈楠 周新欢

来源：江苏法治报

生活中，质押动产是一种常见的借款担保方式，如果借款人不能按时归还借款，出借人是否可以私自处置质押物“抵债”呢？近日，邳州市法院判决了一起质押合同纠纷，认定质权人未经出质人同意，擅自处分出质车辆造成损失，应支付赔偿金28000元。

2021年7月，徐某因资金周转需要向赵某借款5万元，约定借期1年，利息1万元。借款时，徐某将其2019年购买的大众帕萨特轿车质押给赵某。借款到期后，徐某未偿还借款。后徐某索要质押车辆未果，原来2022年10月，赵某已将该车以48000元价格转让给他人。徐某经查询发现车辆在黑龙江省海伦市存在多条违章记录，于是徐某诉至法院，要求被告赵某赔偿车辆损失。

邳州市人民法院经审理认为，徐某向赵某借款并将其所有的车辆交付赵某，属于对借款的担保，赵某对案涉大众帕萨特轿车取得质权，案涉车辆属于质押财产。根据民法典第四百三十一条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。”赵某未经徐某同意的情况下，擅自转让徐某质押的车辆，在法院给予一定时间后仍不能归还车辆，其侵犯了徐某车辆的所有权，造成了徐某质押车辆损失，赵某应予以赔偿。参照二手车市场询价结果，在扣减赵某处置车辆时徐某所欠借款本息后，最终判决赵某赔偿徐某28000元。

【法官说法】

本案中，赵某对徐某的大众帕萨特轿车享有质权，其完全可以通过诉讼方式，在拍卖时实现对质押车辆的权利，以维护其自身合法权益。而赵某未经合法途径处置车辆，以至于陷入被动局面。赵某自行转让车辆，俗称按照“黑车”处理，价格往往偏低，不仅损害了出质人徐某的财产权，也影响了自身债权的实现。